鸣石基金房明在节目上表示，中国的量化基本上从规模角度上来讲，指数增强是最大的一类，指数增强的本质是持有市场的多头，而且是满仓持有。从这个角度上来讲，这部分钱这部分规模是不会造成中长期的宏观上的下跌的压力。
　　以下为文字精华：
　　提问：相对于市场各个投资者，量化有绝对优势吗？
　　房明：量化本身它不是一个优势。其是随着科学技术发展而兴起的，也在不断的随着科学技术的发展而完善的工具。
　　量化本身来讲，是一个发展中的科学产物。但量化之间也都有强弱之分，并不是说用了量化就有优势了。量化之间也是有优劣的，量化和普通投资人量化和其他交易工具之间，大家都是在一个共同的赛道上在琢磨怎样利用更先进的科学工具去完善自己。量化的目标是追求定价，能够更精准、更科学、更有效。
　　提问：量化交易在影响市场方面到底是起到了什么样的作用？
　　房明：量化影不影响市场和股价，只要你交易它一定会对价格有影响，这是毫无疑问的，只不过我们需要剖析一下它对市场的影响力度到底是什么程度。
　　我从两个角度上来讲，第一，大家最关心它是不是会对长期中国的股价的宏观走势有压抑的作用，或者说有一种力量去影响了中长期的走势。我们认为至少对股市的下跌应该是没有任何影响的，因为从产品结构上就能看出来，中国的量化基本上从规模角度上来讲，最大的是两大类，第一类咱们叫指数增强，指数增强就是针对宽基做加强，持仓是纯多头。
　　所以本质上来讲，指数增强的本质是持有市场的多头，而且是满仓持有，这部分钱这部分规模是不会造成中长期的宏观上的下跌的压力。
　　从产品的特征或者说产品的规模的角度来分析，中国量化的产品基本上对市场的力量没有做空的，或者说没有下行的重大的压力。量化交易它的核心来自于定价，它的交易来自于在更合理的价格持有更多的筹码。
　　量化最喜欢做的是什么？随着市场的正常的波动，我去更快的拿到我的筹码，更高效拿到我的筹码。但我最反感最不喜欢的就是制造价格，因为我的交易把价格往上推的时候，一定意味着我的风险在增大，我的收益在降低。所以量化本质上来讲，在微观层面它对股价是有影响，但它在极力避免对股价的影响，谁都不想去花这个冤枉钱。
　　提问：如何看待海内外量化的差异？
　　房明：量化在海外也得有二三十年历史了，基本上看到被处罚的对冲基金往往都是那些主观型的对冲基金，真正量化型的对冲基金恰恰没有遭遇到多少处罚，往往都是主观交易。量化在海外兴起蓬勃发展的阶段，也一直也在被怀疑，大家就觉得你这东西跟我们不一样，非我族类的时候，总是有点担心会不会对我不好，所以量化在多年来就是在海外也一直备有怀疑。
　　恰恰也说明海外在几十年的发展当中，大家是带着科学审慎的态度在观察新事物的发展，多年以来没有任何的科学证据证明了海外量化对海外市场产生了明显破坏作用，所以也就能够顺利发展。
　　大家回忆10年之前，海外的比如公募基金市场，基本上也是主观公募基金更主流，但现在海外的公募基金市场最大的资金量还是来自于量化，比如说类似于贝莱德这样的机构，就应该大家也耳熟能详。对冲基金市场更是如此，10年前排名前10规模的对冲基金，七八家是主观，10年之后倒过来了，说明海外的量化市场，虽然在发展过程中受到了广大投资人和监管部门的关注，也受到了大家的一些重视。
　　在过程当中其也在不断的去去发展的同时也在规范自己，最后才能茁壮的成长。国内的很多的事物的变化的规律也好，趋势也好，跟海外也差不多，任何新事物的发展都有这样的一个过程。